估值低位、资金回流、AI共振，港股牛市仍在延续。一起看清2026港股的三重支撑力最安全的线上配资平台，直播回放请点击→港股有望迈向新高度？｜2026年度展望·第2期
核心观点速览
2026年港股仍将延续牛市格局。估值、资金与结构性资产三重支撑，牛市逻辑未变。
今年行情的两大核心驱动力：一是南向资金大举买入带来充裕流动性；二是港股优势资产结构凸显，互联网、新消费、创新药表现突出。
港股估值仍具性价比。恒指与恒生科技指数分别处在历史分位约60%与30%左右，显著低于美欧主要市场。
流动性格局将持续宽松。南向机构（公募、险资）配置惯性强；中美关系改善、外资不确定性下降，资金面支撑延续至2026年。
AI应用周期成为最大结构性机会。港股互联网公司集中于应用与软件领域，是中国资产中真正能承接AI浪潮的部分。
三条投资主线值得关注：科技（AI应用）：成长逻辑最清晰；创新药：行业从概念走向基本面；券商：牛市中的贝塔代表，业绩弹性更大。
“新经济”崛起正在重塑港股结构。新能源、AI、生物技术等新动能产业比重持续提升，成为港股增长核心。
港股折价问题趋势性改善。成交活跃度提升、新经济公司集中赴港上市，带动估值中枢上移。
内资定价权明显上升。外资在存量资金中占比已降至58%，南向资金接近30%，部分行业内资占比已过半。
需关注两大风险：一是地缘政治波动；二是全球流动性变化。但整体趋势仍偏积极，港股有望在2026年迈向新高度。
Q1：今年港股大涨的核心驱动是什么？吴信坤：今年港股表现亮眼，背后主要有两点驱动力。
第一，增量资金。港股今年是一个明显的增量资金市场，南向资金成为最主要推手。数据上看，7月中下旬南向资金配置港股的规模已超过去年全年总量，9月份累计净流入突破万亿。南向资金的大举买入带来了充裕的流动性，这是港股表现强劲的首要原因。
第二，资产结构优势。回顾年初以来：一季度互联网表现突出，二、三季度新消费和创新药相继领涨，四季度互联网再度成为焦点。这些板块都是港股的优势资产。 从结构上看，港股聚集了大量偏软件、偏应用的互联网公司，而A股科技板块更多集中在硬件、半导体。在AI应用浪潮下，港股承接了更多应用层机会，形成了独特的结构性优势。
总结：今年港股的强势表现，主要来自流动性充裕和优势资产的结构性提升。
Q2：2026年港股还能延续牛市吗？吴信坤： 我认为2026年港股仍将延续牛市格局，理由有三：
第一，估值仍具优势。虽然恒指和恒生科技指数今年都涨了不少，但目前估值仍处在历史中位附近，整体并不贵，性价比高。这是看好港股的最重要基础。
第二，流动性环境充裕且可延续。南向资金仍是主要配置力量。拆分结构可见，机构资金（公募、险资）是主力，配置具有惯性。与此同时，中美贸易关系改善，外资不确定性下降，对中国资产（包括港股）的配置预期在上升，这将持续支撑流动性。
第三，优势资产吸引力提升。当前处于AI应用大周期。在这一浪潮中，港股互联网公司是中国资产中真正能承接AI应用产业机会的群体。与此同时，越来越多内地科技成长企业赴港上市，进一步充实了港股的优质资产池。
总结：2026年港股依然具备估值性价比高、资金面稳定、结构优势突出三大支撑，牛市逻辑延续。
Q3：港股估值在全球市场中处于什么水平？吴信坤：从纵向与横向两个角度来看，港股估值都有明显优势。
第一，纵向对比自身历史。
恒生指数自2005年以来，估值分位约在60%出头；
恒生科技指数在有数据以来的分位仅30%出头； 整体处在历史均值附近，并不贵。
第二，横向对比海外市场。
美国、欧洲等主要市场的历史估值分位普遍在70%–80%，部分甚至超过90%；
若进一步看行业层面，无论以PE还是PB衡量，多数港股行业的估值都明显低于美股。
结论：无论纵向还是横向比较，港股目前都处在估值中枢偏低区间，具备显著的性价比优势。
Q4：港股结构日益丰富，科技、新消费、创新药都有亮眼表现。2026年您更看好哪些主线和板块？吴信坤：2026年我认为要坚持一条主线：成长与科技，尤其是互联网与AI应用相关方向。
第一，科技主线依然清晰。中国资产在2013–2015年经历过一轮科技股周期，当时是在移动互联网与苹果产业链浪潮驱动下展开的，路径是“硬件—软件—内容—应用”。当前AI大周期的演绎逻辑也相似，正在从内容向应用阶段过渡。今年年初DeepSeek的推出，标志着国内在大模型及AI应用领域已具备全球领先实力。
第二，港股在AI应用端更具优势。A股科技以硬件为主，约60%–70%集中在硬件和半导体；而港股科技板块60%–70%属于偏应用、偏软件的企业。AI应用浪潮仍在延续，在此背景下，港股的科技尤其是互联网板块值得重点关注。
第三，创新药与券商同样有机会。
创新药：行业已从“概念驱动”转向“基本面驱动”，部分龙头企业通过BD交易实现收入增长与国际化突破，具备坚实基本面支撑。
券商板块：若2026年仍是牛市，券商具有明显的β属性，业绩弹性更大。港股券商在估值与性价比上也优于A股。
总结：2026年的三条投资主线是科技（AI应用）—创新药—券商，其中科技主线最不可忽视。
Q5：在南向资金不断强化定价权的背景下，港股的折价问题会在2026年迎来改善吗？吴信坤：我认为港股折价现象正处于趋势性改善中。
第一，制度与流动性差异是历史折价主因。 港股涨跌幅限制宽松，做空机制多；同时历史上成交活跃度明显低于A股和美股，这些都导致港股长期存在折价。
第二，当前成交活跃度显著提升。 在南向资金持续买入的背景下，港股换手率与活跃板块成交占比都有明显改善，流动性折价正在收敛。
第三，资产结构在优化。 过去港股以传统、周期行业为主，而如今新经济占比快速提升。 今年以来，多家内地龙头企业赴港上市（如宁德时代等），这些公司大多属于新经济、成长性行业，改变了港股整体结构。 传统行业估值偏低，而成长类、科技类公司估值更高，结构变化带来整体估值中枢上移。
结论：随着成交改善与新经济崛起，港股折价问题在2026年将持续改善。
Q6：您多次提到“新经济”，能否更具体地解释，这一概念主要包含哪些领域？吴信坤：“新经济”指的是顺应当下产业周期、以科技与成长为核心动能的一类行业。 过去国内经济增长更多依靠地产等“旧动能”；现在新的增长点来自：
新能源
AI与大模型
新一代信息技术、生物技术
航空航天、智能制造等
这些产业在GDP中的占比正在快速提升，是新动能集中涌现的领域。因此，“新经济”本质上就是代表中国经济结构升级方向的科技成长板块。
Q7：港股行情的底气仍在资金面。2026年，哪些资金会成为主要增量来源？吴信坤：我认为有两个主要来源：外资改善与南向资金延续配置。
第一，外资配置边际改善。 2025年外资对港股经历了三阶段：一季度净流出、二季度（5–7月）回流、三季度再度流出。回流的核心原因是中美贸易关系缓和。展望2026年，全球格局继续趋向合作，这将进一步改善外资对港股的态度。
第二，南向资金仍是主力。 2025年南向资金配置创历史新高，机构（公募、险资）贡献巨大，峰值占比达70%左右。预计2026年机构仍会集中配置港股，尤其是科技、互联网、创新药等成长板块。根据测算，公募与险资合计配置规模有望超过8000亿元。
第三，内资定价权上升。 截至2025年三季度末，外资在港股存量资金占比降至约58%，南向资金占比提升至近30%。过去一年半内，外资占比下降约10个百分点，内资提升10个点。部分行业（如红利板块）内资占比已超过50%。 这意味着港股的定价权正加速向内资转移。
总结：2026年资金面三大积极因素——外资边际改善、南向机构延续配置、内资话语权提升。
Q8：腾讯、京东等互联网大厂财报将陆续发布。投资者应重点关注哪些指标？吴信坤：我认为要从静态与动态两个维度去看。
第一，静态视角：看盈利与估值匹配。 要结合业绩增长与估值水平判断“性价比”。我们在投资中既不能只看便宜，也不能只看好，要综合评估PEG模型（盈利增长/估值），寻找合理匹配的标的。
第二，动态视角：看AI应用周期中的位置。 科技股的演绎往往遵循“供给创造需求”的规律。 回顾2013–2015年苹果产业链周期，从硬件到软件再到应用，每个阶段都有盈利传导顺序。如今的AI周期亦然：大模型正在快速渗透到生产与生活中，带来新需求。 关键在于：哪类企业在AI应用中投入更深、成果更快落地。港股互联网公司在AI投入和成果上都走在前列。
结论：评估财报时，要结合静态的盈利/估值匹配与动态的AI应用潜力，从中寻找最具性价比与成长空间的公司。
Q9：我们谈了很多积极因素，哪些风险点值得提前关注？吴信坤：我认为主要有两类：外部风险与流动性风险。
第一，外部风险。港股存量资金中仍有约57%–58%来自外资。外资受地缘政治与全球流动性影响较大。若出现新的贸易摩擦或地缘冲突，如美国再度推动关税政策，全球风险偏好会显著下降，资金可能从风险资产流向避险资产。
第二，全球流动性变化。美联储的降息节奏、货币政策取向和表态，都会影响外资风险偏好和港股资金流。若流动性收紧，短期市场波动会加大。
结论：2026年港股整体仍值得关注，但投资者应重点警惕地缘政治扰动与全球流动性波动这两大风险。
Q10：最后一个问题，您认为2026年港股会像继续攀升的山峰，还是像需要喘口气的高原？吴信坤：我认为2026年港股仍会延续上升趋势，迈向一个新的高度。正如我们这场直播的标题所言，“港股有望迈向新高度”，我对此保持积极和乐观的判断。
以上精彩内容来自【见闻大师课·年度会员】权益中的直播专栏「大咖会客厅」
了解更多大师课会员权益，请点击此处或下图
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。元鼎证券_元鼎证券官网登录入口，安全可靠！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。